вторник, 25 июня 2013 г.

О вреде моды на термин "человеческие ресурсы"


Всем привет! Свою недавнюю статью "О чем нельзя писать в описании программного продукта" разместил на замечательном ресурсе www.infostart.ru, и там она вызвала на удивление оживленную дискуссию. И в пылу форумных баталий я как-то малодушно открестился от защиты своей точки зрения относительно термина "человеческие ресурсы".  Чувствовал, что это было не правильно, но только сейчас смог в достаточной степени ясно оформить мысли. Конечно, не претендую на истину в последней инстанции, и каждый решает для себя сам кем он является и кем считать окружающих, но лично мне как-то приятнее считать себя Человеком, и окружающих меня людей тоже. Человеком, а не обезличенным человеческим ресурсом. И мне также представляется, что это принципиально важный вопрос, потому как терминология во многом определяет канву нашего мышления, и, следовательно, решения и поступки. Что по вашему является ключевым, центральным объектом исследования в экономической науке? Деньги? Производство? Потребление? На мой взгляд это Человек, его индивидуальность, его потребности и его особенности. И когда мы низводим понятие Человека до ресурса - мы тем самым переворачиваем вверх дном пирамиду экономических законов. Не говоря уже о нравственной и этической составляющей вопроса. Поэтому считаю, что нужно сознательно искоренять из собственной речи  элементы необдуманного употребления этого противоестественного термина "человеческие ресурсы". Чем же я предлагаю заменить "человеческие ресурсы"? А ничего придумывать и не надо, все уже придумано. Человеческий капитал. Оно конечно тоже звучит как-то неодушевленно, но гораздо ближе к экономике, чем просто человек, и гораздо ближе к истине, полагаю. Когда мы говорим "ресурсы" применительно к чему-то, то мы сразу вешаем ярлык потребительского, иждивенческого отношения. Ресурс нужен для того, что бы его найти, использовать по максимуму и выбросить. Утилизировать. Капитал другое дело, капитал создается, капитал воспроизводится, в капитал инвестируют и получают с него отдачу. И каждый раз, когда мы говорим человеческий ресурс - мы запускаем подсознательную программу у себя и окружающих - выжать все соки, использовать и выбросить. Потому как ресурс. Но это архаичный подход к сотрудникам. Подход, который в долговременной перспективе ведет к деградации организации
Когда же сотрудник приравнивается к капиталу, то и отношение к его использованию меняется. Возникает понимание о необходимости выстраивания длительных партнерских отношений, потребность в обучении сотрудника, повышении его удовлетворенности. И возрастает планка требований к самому сотрудники, к его эффективности, что ведет к повышению производительности труда и качества жизни всего общества в конечном итоге. И напоследок хочу привести немного классики, а именно слова отца-основателя Менеджмента - Питера Друкера. И хотя текст взят из главы, посвященной вопросам управления временем, вполне очевидно просматривается его точка зрения на употребление слова ресурсы применительно к человеку. Вот выдержка из его книги "Эффективный руководитель": "Решения, связанные так или иначе с судьбами людей, сложны и требуют значительных затрат времени по той простой причине, что Господь Бог сотворял людей не в качестве «ресурсов» для предприятий и организаций. Люди не изготавливаются в формах и размерах, отвечающих потребностям тех или иных организаций, и их нельзя обработать или переналадить соответственно требованиям. В лучшем случае, они «почти подходят» для выполнения стоящих перед ними задач. Для того чтобы осуществить работу силами реально существующих людей (ничего другого нам делать не приходится), необходимо много времени и больших интеллектуальных усилий." Вот как-то так. Буду рад, если хотя бы кого-то удалось убедить отказаться от использования слов "человеческие ресурсы" в пользу "человеческого капитала". Пока!

P.S.
Картинка вверху - это "Витрувианский человек" Леонардо да Вични. Чувствуется инженерный подход к человеку! :) 

суббота, 22 июня 2013 г.

Хочу платежный календарь в Альфа-клике

Всем привет! Давно и с удовольствием пользуюсь Альфа-Кликом (интернет-банк Альфа-банка), а последнее время чаще даже мобильным приложением на Андроиде. Но мне не хватает одной функции - платежного календаря - т.е. инструмента, в котором я мог бы запланировать свои доходы и расходы. В принципе идея та же, что и для корпоративных платежных календарей - колонки это даты, а строки сгруппированны по доходам и расходам, а внутри доходов и расходов по укрупненным статьям. И, самое главное, должен "высвечитаться" по дням планируемый остаток денежных средств на счетах (на начало и на конец). В принципе, планирование платежей уже есть - осталось добавить прогнозирование расходов и планирование поступлений. Под прогнозированием расходов я подразумеваю те расходы денежных средств, которые будут осуществлены, но возможно сумма будет не точной, и, самое главное, банк не будет их оплачивать, т.к. это будут оплаты в магазинах и съем в банкоматах. Кроме того, хорошо было бы включить возможность расшифровывать прошедшие расходы по статьям расхода (например чек на заправке отнести на "бензин", чек в магазине на "продовольственные товары" и "бытовую химию" например). А потом еще включить функцию отчета по статьям расхода и собственно платежному календарю. Подобный инструмент также был бы крайне уместен в мобильных приложениях. Очевидно, что далеко не все пользователи Альфа-клика начнут использовать данную функцию, но процентов 5 по-идеи должно оценить по достоинству данный инструмент. Понятно, также, что само по себе данная доработка свидетельствовала бы о клиентоориентированности банка и улучшило бы и без того отличный рейтинг их клиент-банка. Другие банки, кстати, также могли взять данную идею, но мне, конечно, хочется иметь данную функцию в Альфа-клике. Собственно статья предназначается для   :)

пятница, 21 июня 2013 г.

Небольшой отчет по результатам семинара Системы Финансовый Директор в г. Краснодар


Всем привет! Вчера, в качестве автора нескольких статей в Системе Финансовый Директор, имел честь выступить с докладом по теме "Консолидация отчетности" на семинаре, проводимом в Краснодаре журналом "Финансовый директор" и "Система Финансовый директор" - не смотря на некоторое волнение вроде все прошло замечательно :) Было весьма интересно и познавательно послушать лекции остальных лекторов, в частности Натальи Кузнецовой (финансовый директор ГК ЯВА) на тему перерасхода бюджета и Александра Ларионова (исполнительный директор "Металл-Дон", г. Шахты), особенно в том, что касается актуальной для нас сейчас ССП. И, пользуясь случаем, выражаю благодарность Системе Финансовый Директор за организацию мероприятия и за их терпение при работе с авторами статей - если Вы работаете с финансами и/или экономикой и еще не слышали про их сайт (www.1fd.ru)  - обязательно зайдите и подумайте над оформлением подписки - оно того стоит!

Ниже небольшой фотоотчет (спасибо моему коллеге - Ивану Артеменко - он сообразил взять  с собой фотоаппарат) :)







понедельник, 10 июня 2013 г.

Good Plan. Похоже Правительство РФ решилось действовать.

Всем привет! Есть свежая и очень важная инфа относительно планов Правительств РФ в области макроэкономики, и, инфа эта, на удивление обнадеживающая. Good Plan - именно так ресурс lenta.ru назвал адрес страницы в интернете. И план правительства по борьбе с рецессией, на мой взгляд, действительно хорош. Там нет ничего нового, во всем мире уже лет сто как прибегают к подобным мерам, да и у нас страну Примаков Е.М. вытащил из кризиса именно так, но упертая маниакальная монетаристская политика наших сегодняшних властей не давала надежд на то, что будут предприниматься правильные меры. Любому мало-мальски здравому человеку понятно, что нет смысла инвестировать в заранее безнадежное и гиблое дело, и, исходя из тех процессов, которые происходят в экономике РФ, это как раз такой случай. Зачем инвестировать  в производство на территории страны, необоснованно укрепляющий курс национальной валюты? Есть чиновники у которых стоит задача удержать в заданных рамках абсолютно дебильный и среднепотолочный показатель инфляции. Вместо того, что разбираться в корне вопроса, откуда идет инфляция, они поступают просто - скупают рубли - импорт дешевеет - цены растут медленнее. У кого-то появляется галочка в личном деле - поборол инфляцию. А экономика становится неконкурентноспособной, бегство капитала из страны ускоряется, приток капитала снижается. Нет производства - нет потребительского спроса в долгосрочной перспективе - а значит непроизводственная сфера также теряет свою инвестиционную привлекательность. А если никто не хочет инвестировать в реальную экономику и ее перспективы туманны, то банки вынуждены покрывать свои риски удорожанием кредита. А раз кредит дорогой и экономика загибается, то смысл вообще давать кредиты заведомо убыточным предприятиям. 
Итак, что хорошего предусматривает Good Plan?
1) Девальвировать рубль
2) Снизить стоимость кредита 
3) Ограничить рост тарифов естественных монополий
4) Увеличить инвестиции в инфраструктуру
5)Напрямую произвести субсидирование отдельных отраслей промышленности (автомобильную, легкую и лесную)
есть также спорные моменты, которые определенно пролоббированы сыръевыми экспортерами:
1) Снизить численность госсектора (это останется только на бумаге, уверен, добавится еще один новый комитет по урезанию численности чиновников и все - в итоге их станет только больше)
2) Ограничить рост зарплат гослужащих. Считаю, что тут главное не переусердствовать - спрос нужно поддерживать - но в небольшом объеме, полагаю, данная мера уместна.

Исходя из резкого падения курса рубля в последнее время, а также разговоров о понижении ставки рефинансирования, можно сделать вывод - что этот план уже экстренно воплощается в жизнь. Вроде как Президенту план предоставят на рассмотрение сегодня. Делаю ставку на рост РТС и ММВБ на данной информации - в любом случае это минимальный набор шагов который следует сделать - пожелаем правительству и всем нам успехов.

вторник, 4 июня 2013 г.

3D-принтеры, или о чем не знал Карл Маркс

Всем привет! Когда-то давно читал Карла Генриха Маркса, но в столь нежном возрасте, что, можно сказать, ничего не понял. Но мне нравится краткое описание одной из теорий Маркса, которое частенько образно и увлекательно рассказывает слушателям человек-кризис Михаил Хазин. Суть его рассказов сводится к тому, что Маркс был первым ученым, догадавшимся, что капитализм в будущем упрется в предел развития. И подобная участь постигнет капитализм в следствии невозможности бесконечно увеличивать рынки сбыта и, следовательно, уровень разделения труда. Т.е. Маркс увидел закономерность - чем больше рынки сбыта, тем выше уровень разделения труда,  выше производительность труда и богаче общество в целом.  В какой-то момент, если экстраполировать данную закономерность, весь мир станет глобальным рынком и дальнейших резервов для роста производительности труда за счет большей специализации уже не будет. Наверное для тех времен это был гениальный вывод, и до сих пор данная закономерность исправно работала, приближая дни бурного развития капитализма к завершению. По логике Маркса, к моменту когда капитализм себя исчерпает, общество должно будет перейти к некой иной формации, отказавшись от капитализма. Однако в наши дни появилась революционная технология, которая вообще не понятно куда нас выведет. Может быть она спасет капитализм, может быть приведет к коммунизму, а возможно это будет нечто иное. Речь идет о 3D-принтерах. В первую очередь о самореплицирующихся 3D-принтерах. Наиболее известный пример -  Проект RepRap. Далее цитирую wikipedia.org (лучше прочитать вдумчиво):
Проект RepRap (от англ. Replicating Rapid Prototyper — (само)воспроизводящий(ся) механизм для быстрого изготовления прототипов) — инициатива, направленная на создание самокопирующегося устройства, которое может быть использовано для быстрого прототипирования и производства. Устройство RepRap представляет собой 3D-принтер, способный создавать объемные артефакты на основе моделей, сгенерированных компьютером. Одной из целей проекта является «самокопирование», определяемое авторами как способность аппарата воспроизводить компоненты необходимые для создания другой версии себя. Аппарат представляет собой разработку с общедоступными наработками.
Благодаря способности аппарата к самовоспроизводству авторы считают возможным дёшево распределять аппараты между людьми и сообществами, позволяя им создавать (или скачивать из Интернета) сложные продукты и артефакты без необходимости создания дорогой производственной инфраструктуры. Дальнейшее развитие, по мнению авторов, будет носить эволюционный характер вкупе с возможностью экспоненциально увеличивать число изготовленных устройств. Планируется, что проект станет одной из «прорывных технологий» наравне с персональным компьютером и интегральными микросхемами.
Заявленная цель проекта — не столько создание самокопирующегося устройства, сколько возможность дать людям, независимо от местоположения и с минимальными затратами, настольную производственную систему, которая позволит производить многие вещи, используемые в повседневной жизни. Вирусная природа самокопирования также может вызвать экспоненциальный рост и сдвиг парадигмы в дизайне и производстве потребительских товаров: от завода-производителя патентованной продукции к человеку-производителю непатентованных товаров с открытыми спецификациями. При этом акцент транспортировки переместится с доставки готовых товаров потребителю на поставку ему сырья для изготовления нужных предметов[1].
Раскрытие производственного дизайна и производственных возможностей для человека значительно снизит время для инновационных улучшений продуктов и поддержки значительно большего разнообразия нишевых товаров, чем может себе позволить фабричное производство.



Ну как, круто? Лично у меня нет никакого сомнения, что данная технология, либо аналогичная, обязательно разовьется, усовершенствуется и распространится по всему свету. К чему это приведет? Попробую кое-какие уже очевидные моменты осветить. Потребность в специализации сильно, на много порядков снизится. На определенном этапе развития технологии будет достаточно бесплатно (опенсорс вездесущ) скачать в интернете модель требуемого продукта (какой-нибудь электрочайник, например), закупить несколько разных порошков (материал), засыпать в принтер и нажать на кнопку "Распечатать". Не надо идти в магазин, не нужно никакой рекламы, не нужен производитель, логистика,  растаможки, менеджеры, бухгалтеры и т.п. Это значит, что простые продукты можно будет очень дешево распечатывать у себя дома, в т.ч. будут печататься электроплаты. И по мере развития технологии сложность продуктов, которые можно будет производить дома, будет расти. В идеале технология 3Д-принтинга разовьется до уровня самореплицирующихся роботов с искусственным интеллектом, которые запросто смогут построить Вам дом и обставить его мебелью, бытовой техникой, а в гараже соберут автомобиль. Появится отдельный бизнес- разработка моделей для скачивания, но простые вещи определенно будут в свободном доступе. Это будет технологическая и социальная революция. Совершенно не понятно, как после этого считать ВВП, где будут работать менеджеры, бухгалтера, налоговики, и нужно ли будет работать вообще? Появятся сотни миллионов ненужных людей, которых государство будет занимать малополезной работой, что бы как-то содержать. Но эти люди будут богаче чем мы сейчас - у них будет все что нужно за сущие копейки, если конечно сырье не станет стоить дороже золота. И вполне возможно реальной валютой станет тот же BitCoin.

P.S.:
SkyNet наступает?

Кстати, если Вам понравилась эта статья - Вы можете внизу щелкнуть на Like, это приятно :)


в своем роде продолжение читайте здесь  Шаблон разрыва гарантирую :)

понедельник, 3 июня 2013 г.

Победа рупора русской пропаганды! RT - первый новостной канал в мире преодолевший отметку в 1 млрд. просмотров на YouTube

Всем привет! Сегодня узнал замечательную новость - российский англоязычный канал RT (RussiaToday) стал первым новостным каналом в мире, преодолевшим отметку в 1 млрд. просмотров на YouTube. Вдуматься только - один миллиард просмотров! Я достаточно давно слежу за развитием событий с RT, и последний год даже регулярно и с нескрываемым удовольствием смотрю этот канал, хотя мой английский и не позволяет с легкостью понимать все, о чем там говорят. Мне нравится информационная картина, которую готовят и подают зрителям команда RT, и, надо признать, получается у них все очень вкусно, хотя к содержанию и отношусь весьма критически (впрочем как к содержанию любого новостного канала, просто на RT говорят ту правду, которая выгоднее моей стране  и мне это нравится). Итак, что же такое RT, и почему, на мой взгляд, данный канал так для нас важен? Дело в том, что RT выполняет в мире функции рупора русской пропаганды, фактически, является инструментом информационной войны. Полагаю для всех давно стал очевиден тот факт, что в последние несколько десятилетий произошла серия серьезных тектонических сдвигов в парадигме ведения войн за ресурсы и зоны влияния. И апогея данный процесс достиг в последние несколько лет вследствие стремительного развития мобильных информационных технологий и социальных сетей. Мир стал близок как никогда ранее - можно находясь в любой точке мира посмотреть недавние бои в Сирии или изучить фотоотчет друзей, путешествующих по какой-нибудь Австралии.   И раньше, условно в 2008 г., у России не было реального инструмента для ведения информационных войн (RT тогда был слишком молодым и маленьким). Отсюда и проблемы с операцией 2008 г. по понуждению к миру агрессивного  марионеточного правительства грузинской республики - вроде сделали все правильно, добились успешного достижения военных целей, а информационно проиграли сражение вчистую. И, мне кажется, российское руководство усвоило полученный урок - в течении нескольких лет активно развивался проект англоязычного новостного канала RussiaToday, рассчитанного в первую очередь на аудиторию США, а также на население одного небольшого, но очень злого островного государства. И рейтинги RT в этих странах постоянно повышаются, динамика роста аудитории восхищает. На сегодняшний день RT это качественный востребованный продукт, и, не побоюсь такой формулировки, самый успешный проект российских властей за последние годы.
  Но роль личности в истории никто не отменял - безусловный успех в реализации проекта RT это заслуга "кавказкой овчарки" Маргариты Симоньян, уроженки краснодарского края, кстати сказать. Я не знаю как у нее это получилось, продала она душу дьяволу, или на нее работает дивизия кэгэбэшников, но она стала своего рода русским Гебельсом, в хорошем смысле, естественно. Считаю, что RT, сейчас, делает для России больше чем армия, МВД, ФСБ и ГРУ вместе взятые. Искренне и от души поздравляю команду RT с эти успехом, и желаю им дальнейшего прогресса!

суббота, 1 июня 2013 г.

Комментарии к интервью Сергея Галицкого на телеканале "Дожь" и его разоблачение еще одного мифа о росте ВВП

Всем привет и с первым днем лета! Но не забываем - зима близко :) Я для себя на днях сделал открытие, когда смотрел интервью Сергея Галицкого на непонятном мне телеканале "Дождь" в программе "Hard day's night" с журналистами, которые вопреки слогану их канала - оптимистичный - все время задавали провактивные депрессивные вопросы. Надо отдать должное - Галицкий их просто таки раскатал как асфальтоукладочная машина. Но вернемся к упомянутому мной открытию - оно относится к ожиданиям общества насчет роста экономики. Мне, признаться, стыдно, что сам ранее не осознавал такую элементарную вещь. Так вот, Галицкий говорит - если экономика не растет, то благосостояние, богатство все равно увеличивается. Произведен валовый продукт, получен доход, сгенерирована прибыль прибыль предприятий и домохозяйств, эта прибыль накапливается, либо инвестируется в приобретение активов. Т.е. богатства становится больше!  На самом деле, можно обобщить данный вывод и на экономический спад - ведь спад должен быть достаточно сильным, что бы произведенный продукт, сгенрированная прибыль не успевали за нормой воспроизводства. Отсюда, якобы,  пародоксальный вывод - даже при небольшом спаде ВВП нация продолжает богатеть. Но в реальности этот вывод очевиден и лежит на поверхности, однако наши СМИ просто таки привили обществу с молоком матери миф, разрушительный миф, миф который постоянно повышает уровень кортизола у граждан, раздувая панику - "о ужас, ужас, рост ВВП ноль процентов, мы все умрем!". Короче говоря - нафиг СМИ! Друзья - все нормально, жизнь продолжается. Ноль процентов - значит ноль процентов - мы все равно улучшаем уровень жизни. А если учесть факторы, изложенные мной в одной из предыдущих статей - развитие технологий, накопление знаний, увеличение производительности труда... можно сказать, что нулевой рост это очень даже хорошо. Вопрос конечно в базовом состоянии. Т.е. для Японии нулевой рост нормален. Для РФ или Украины нужно все же активно развивать экономику, но нулевой рост сам по себе трагедией не является - развитие все равно продолжается. Однако, я все же не согласен с утверждением Галицкого об отсутствии необходимости в стимулировании роста экономики. Стимулировать рост надо, непременно надо. И уж тем более не стоит заниматься перманентной химической кастрацией отечественной финансовой системы, как это в РФ заведено со времен прихода во власть монетаристов. Но, видимо, шайка кудриотов у нас будет рулить еще очень долго (надо же 50 лет кризиса попытаться устроить), поэтому следует принять их как данность и спокойно жить, работать и ориентироваться на экспорт :) Да, и хрена лысого им, не будет 50 лет кризиса, не дождутся!